（记者 郑景文） “他都被纪委查着了，凭什么还来管我们的选举？”1 月 17 日，广东省吴川市大山江街道那贞村村民庄先生（化名）拿着一叠证据材料，情绪激动地向记者讲述了村里换届选举中的诸多反常现象。这场原定于 1 月 16 日举行的 “三员”（监票人、计票人、唱票人）选举，因投票时间临时延长、公示的委托投票名单部分不是委托人本人亲笔签署，涉嫌造假等问题，引发全村村民强烈不满，而主导选举的委员会主任庄亚福，正是一名涉嫌侵占集体资产超千万元、正被纪委调查的涉案人员。
【现场还原】投票过半突遭 “延期” 主任放话 “村民无权反对”
“1 月 14 日就贴了公告，说 16 号上午 9 点到 12 点半投票选‘三员’，我们都按时间去了。” 参与选举的村民庄伦明（化名）向记者还原了当天的场景。他回忆，12 点左右，现场投票的村民已寥寥无几，“天气好好的，没刮风没下雨，完全没特殊情况”，但选举委员会主任庄亚福突然宣布：“投票时间延长到下午 5 点半。”
这一临时变更瞬间引发骚动。“公示的投票截止时间怎么能说改就改？” 村民庄亚强（化名）当即提出质疑，却遭到庄亚福的强硬回应：“这是街道办同意的，我说延长就延长，村民无权反对！”
记者在村民提供的现场录音中听到，庄亚福的声音带着不容置疑的强硬，而背景里满是村民的抗议声。“当时才 12 点，已经投了差不多了，延长 5 个小时干什么？” 庄伦明（化名）告诉记者，村民们普遍怀疑，延长时间是为庄亚福的亲信争取贿选时间，“后来果然是他的人全当选了，这不是明摆着操纵吗？”
对于延长投票的合法性，村民们提出明确质疑。“就算要延长，也得开会民主表决吧？得有书面文件备案吧？” 村民庄女士（化名）表示，事后他们向大山江街道办书记赖土生求证，得到的答复是 “同意，合法、合规”，但未提供任何符合法定程序的证明材料。记者查阅《广东省村民委员会选举办法》发现，选举投票时间的变更需具备不可抗力等法定情形，并履行民主表决及备案程序，而那贞村此次延长既无合理事由，也无合规程序。
【核心追问】“村民无权反对”？权力来源与民主原则的公然背离
庄亚福一句 “村民无权反对”，不仅刺痛了那贞村村民的心，更触碰了基层民主与法治的底线。这场争议的核心，早已超越单纯的投票时间变更，直指权力来源的本质与民主选举的基本原则。
“我们是选民，是主人，庄亚福根本不是我们选出来组织选举的，怎么反倒成了他说了算？” 村民庄先生的质问，道出了基层民主的核心逻辑，更引发了全村对 “利益输送” 的强烈怀疑。“他一个被纪委查着的贪腐分子，突然能主导选举，还能随便改投票时间，背后没人撑腰、没利益交换可能吗？” 庄先生进一步质疑，1 月 16 日的 “三员” 选举直接关系到后续村民小组组长、经济合作社成员的选举监督权，庄亚福急着延长时间，就是为了给其安排参选“三员”亲信拉票、贿选留出操作空间，“当时现场没几个人投票，他的人票数明显落后，延长 5 个小时后，票数突然反超，这里面的猫腻谁看不出来？” 村民们普遍认为，街道办之所以口头同意这种违规操作，本质上是为庄亚福及其背后的贪腐团伙 “开绿灯”，通过操纵 “三员” 选举掌控后续换届，进而巩固其侵占集体资产的既得利益，形成 “包庇腐败→操纵选举→巩固利益” 的黑色链条。
民主选举的本质，是让村民通过法定程序自主行使选举权与被选举权，而选举程序的变更直接关系到选举结果的公正性，理应由利益相关的村民共同决策。《村民委员会组织法》第十一条明确规定，“任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员”，选举的全过程都应遵循 “少数服从多数” 的民主原则，而非个人或少数人说了算的 “一言堂”。庄亚福本身就不是村民依法选举产生的选举负责人，却在无不可抗力、未征求村民意见、未履行民主表决程序的情况下，仅凭街道办口头同意就擅自延长投票时间，并用 “村民无权反对” 压制异议，这不仅是对民主决策原则的公然践踏，更疑似为利益输送、操纵选举铺路。
从法律根源来看，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条明确规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，且 “向村民会议、村民代表会议负责并报告工作”。这意味着，村民选举委员会作为选举工作的执行机构，其权力并非源于个人意志或上级口头授权，而是完全来自本村村民的集体委托。庄亚福作为涉嫌贪腐的涉案人员，本就丧失了任职资格，更未获得村民的合法授权，其本质上无权主导任何选举工作，却凭借违规任职的便利肆意变更程序，这正是对 “权为民所赋” 原则的彻底背离。
从程序正义角度而言，选举时间的公示与变更属于影响选民权利的重要事项，必须满足公开透明、程序合规的法定要求。根据《广东省村民委员会选举办法》相关规定，选举的时间、地点、方式等重要信息需提前公示，若确需变更，应提供充分理由并经村民会议或村民代表会议表决通过，同时报相关部门备案。那贞村此次投票时间延长，既无暴雨、地震等不可抗力事由，也未召开村民会议或村民代表会议征求意见，更无书面备案文件，完全是庄亚福个人意志主导下的违规操作。而街道办以 “口头同意” 替代法定备案程序，不仅未能履行监督职责，反而成为违规操作的 “背书者”，进一步坐实了村民对 “权力寻租、利益输送” 的质疑。
“权力是群众给的，就得为群众办事，而不是用来压制群众、输送利益。” 长期关注基层民主建设的法律学者指出，基层选举中 “一言堂” 式的权力滥用，本质上是对 “权为民所赋、权为民所用” 原则的背离。庄亚福作为涉嫌严重贪腐的涉案人员，本就丧失了担任选举委员会主任的法定资格，却仍能主导选举并肆意变更程序，背后反映出的不仅是个人法治意识的缺失，更可能存在基层监督机制的失灵。这种 “权大于法” 的错误认知，若得不到及时纠正，不仅会导致选举结果失真，更会严重损害村民对基层民主与法治的信任。
【核心争议】涉案贪腐者执掌选举 街道办明知故犯
“最让我们不能接受的是，庄亚福根本没资格当选举委员会主任！” 村民代表庄先生向记者表示，吴川市纪委已受理相关贪腐事项的资料（记者注：贪腐线索显示庄亚福因涉嫌侵占集体资产超千万元）。他透露，庄亚福的贪腐行为早已不是秘密，涉及多起侵害集体利益的案件：
——伪造档案侵吞千万元土地：庄亚福伙同庄振华、庄帝水等人，私盖公章、虚构他人签名、伪造公证书，将一块 2098.5 平方米的集体土地骗取为国有土地使用权，用于抵偿个人债务。“这块地现在拍卖估值超 1000 万，本来是全村人的资产，就这么被他贪走了！” 庄先生翻着地籍档案复印件，痛心疾首地说。
——低价承租砖厂再转儿子：“同期同类砖厂年租金能到 67 万，他却以每年 6 万的价格租了我们村的新砖厂，还没开村民大会，没公开竞价！” 知情人庄少华（化名）提供了土地出租合同和篡改后的会议记录，“后来他怕被查，为了规避其违法违纪问题，又篡改会议记录，把合同改签成他儿子庄重的名字，长期占集体的便宜，纪委已经受理核查了。”
“《广东省村民委员会选举办法》第九条写得明明白白，正在被查处的违法违纪人员不能担任选举委员会成员！” 村民们多次向大山江街道办反映该情况，但街道办书记赖土生、副书记龙康荣、驻队干部李柔晓均未回应。
【深度调查】委托投票存假 村民 “被授权” 却不知情
除了选举主导者资格问题，委托投票中的造假现象更让村民们愤怒。“1 月 10 号公布的《委托投票名单》，好多人的签名都不是自己写的！” 通过视频采访，村民庄生拿着公示名单，指着自己的名字告诉记者，“我根本没委托任何人投票，签名是伪造的。”
记者随机核对了 名单中的 “委托人”，其中 3 人明确表示 “未授权”“没签过字”。村民庄某波在与村民微信聊天记录中承认 “委托书可能是其大伯代签”。
村民们核查发现，公示委托投票中，部分签名系伪造或未经授权代签，37名常年在家的村民被违规登记为 “委托投票”（无外出证明），甚至有非本村人员刘志鹏出现在名单中。“委托投票得本人手写委托书，附身份证复印件，还要公示完整材料让大家监督吧？” 庄先生说，选举委员会只公布了委托人和受委托人姓名，未公示任何委托书原件或复印件，“违反了《广东省村民委员会选举办法》第二十八条，就是怕我们发现造假！”
更让村民不满的是，经济合作社的委托投票名单未在法定时限内单独公示。“规定是办理后两日内公示，他们拖了好几天。” 知情人透露，这一操作导致经济合作社成员丧失了监督核实的权利。
【村民诉求】叫停违规选举 追究相关人员责任
“‘三员’选举程序都违法了，选出来的人怎么能监督后续选举？” 村民们一致认为，1 月 16 日的 “三员” 选举因投票时间违规延长、委托投票造假，结果应属无效。而那贞村选举委员会定于 1 月 24 日举行的村民小组组长及经济合作社成员、代表选举，若继续由当前 “三员” 参与，将进一步侵害村民民主权利。
“我们要求立刻撤销庄亚福的选举委员会主任职务，叫停 1 月 24 号的选举！” 村民代表向记者明确了三点诉求：
一是依法认定 “三员” 选举无效，重新组织选举；
二是彻查庄亚福的贪腐案件及此次选举中的违规操作，追究其法律责任；
三是追究大山江街道办监督失职、纵容违规的责任，彻查是否存在 “包庇腐败→操纵选举→巩固利益” 的利益链条。
记者了解到，广东省、湛江市近年来多次强调从严监督村（社区）“两委” 换届选举，湛江市纪委监委更是制定了《关于加强村（社区）“两委” 换届监督的工作指引》，建立快查快办机制，严厉打击操纵选举、拉票贿选等行为。截至发稿前，吴川市纪委、市民政局尚未对那贞村选举争议作出公开回应。
“我们已经整理了地籍档案、合同、录音、签名对比等全套证据，准备向省、市纪委和民政部门实名举报。” 村民们表示，无论多难，都会坚持维护自身的民主权利和集体利益，“希望相关部门能尽快介入，还那贞村一个公道。”
【编辑：朱德】
